Duniamedan.com – Jakarta, Persidangan kasus dugaan pencemaran nama baik dengan terdakwa Razman Arif Nasution di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Utara pada Kamis (6/2/2025) berlangsung ricuh. Kericuhan terjadi ketika pihak terdakwa dan kuasa hukumnya terlibat adu argumen dengan jaksa penuntut umum (JPU), yang kemudian memicu ketegangan di ruang sidang.
Sidang yang sedianya digelar untuk mendengarkan keterangan saksi ini berubah menjadi ajang perdebatan sengit. Sejumlah pendukung Razman yang hadir dalam persidangan juga turut berteriak-teriak, hingga akhirnya hakim harus menenangkan suasana dan meminta aparat keamanan untuk mengendalikan situasi.
Ketua Majelis Hakim, Muhammad Fadli, beberapa kali mengetukkan palu sidang sebagai tanda peringatan agar suasana tetap kondusif. Namun, perdebatan antara kuasa hukum terdakwa dan JPU semakin memanas, terutama ketika jaksa menyampaikan bukti tambahan yang dianggap oleh pihak Razman sebagai upaya memperkeruh kasus.
Razman Arif Nasution, yang dikenal sebagai pengacara kontroversial, didakwa dalam kasus pencemaran nama baik setelah pernyataan-pernyataannya yang dianggap menyerang pihak lain tersebar luas di media sosial. Pihak pelapor merasa dirugikan akibat pernyataan tersebut dan melaporkan Razman ke pihak berwajib.
Dalam sidang ini, jaksa penuntut umum menghadirkan saksi yang merupakan ahli hukum pidana untuk memperkuat dakwaan terhadap terdakwa. Namun, kuasa hukum Razman menolak sebagian keterangan saksi dengan alasan bahwa kesaksiannya tidak relevan dan cenderung berpihak pada pelapor.
Situasi di ruang sidang semakin panas ketika salah satu saksi memberikan keterangan yang bertentangan dengan pernyataan terdakwa sebelumnya. Pihak Razman pun merasa keberatan dan meminta hakim untuk menunda sidang, namun permintaan tersebut ditolak oleh majelis hakim dengan alasan persidangan harus berjalan sesuai jadwal.
Aparat keamanan yang berjaga di ruang sidang akhirnya turun tangan untuk meredam ketegangan. Beberapa pendukung Razman yang terus meneriakkan protes bahkan nyaris dikeluarkan dari ruang sidang karena dianggap mengganggu jalannya persidangan.
Di tengah suasana yang mulai terkendali, jaksa kembali menegaskan bahwa bukti-bukti yang mereka ajukan sudah cukup kuat untuk membuktikan unsur pencemaran nama baik dalam kasus ini. Mereka juga menilai bahwa terdakwa telah dengan sengaja membuat pernyataan yang merugikan pihak lain, sehingga layak untuk diproses secara hukum.
Sementara itu, Razman Arif Nasution tetap bersikeras bahwa dirinya tidak bersalah. Ia mengklaim bahwa pernyataannya di media sosial hanyalah bentuk kritik dan bukan merupakan pencemaran nama baik seperti yang dituduhkan. “Ini adalah kriminalisasi terhadap kebebasan berbicara. Saya hanya menyampaikan pendapat saya,” ujar Razman di hadapan majelis hakim.
Persidangan yang berlangsung selama hampir tiga jam ini akhirnya ditutup dengan keputusan hakim untuk melanjutkan sidang pekan depan. Hakim juga mengingatkan semua pihak agar menjaga ketertiban di persidangan berikutnya dan tidak lagi menciptakan kegaduhan yang dapat menghambat jalannya proses hukum.
Kasus ini menjadi perhatian publik karena melibatkan sosok yang dikenal vokal dalam berbagai isu hukum dan politik di Indonesia. Banyak pihak yang menilai bahwa persidangan ini tidak hanya menguji hukum, tetapi juga batasan antara kebebasan berpendapat dan pencemaran nama baik di era digital.
Sejumlah pengamat hukum menilai bahwa kasus ini dapat menjadi preseden penting dalam menangani perkara serupa di masa depan. “Kasus ini akan menentukan bagaimana batasan hukum dalam menyampaikan kritik di ruang publik. Jika tidak ditangani dengan adil, bisa berdampak pada kebebasan berbicara di Indonesia,” ujar seorang pakar hukum dari Universitas Indonesia.
Dengan sidang yang terus berlanjut, publik kini menunggu keputusan akhir dari majelis hakim. Apakah Razman Arif Nasution akan terbukti bersalah atau justru bebas dari segala tuduhan? Semua mata kini tertuju pada perkembangan sidang berikutnya yang diprediksi akan kembali berlangsung panas.